ધ્રુવ રાઠીની ભારતના લોકશાહી પર સંદેહ નાંખવાની પસંદગીપૂર્ણ ડેટાનું વપરાશ – સંપૂર્ણ 7 તથ્યો પર રિપોર્ટ

ધ્રુવ રાઠી, યુટ્યુબર એવા વિષયો પર વિડિયો બનાવવા માટે પ્રખ્યાત છે જે ઘણીવાર તેની સમજને વટાવી જાય છે, મુખ્યત્વે વર્તમાન સરકારની ટીકાઓ પર કેન્દ્રિત છે, તેણે તાજેતરમાં ભારતમાં લોકશાહીની સ્થિતિ પર પ્રશ્નાર્થ કરવા માટે તેની ચકાસણીનો વિસ્તાર કર્યો. 30-મિનિટના વ્યાપક વિડિયોમાં, રાથીએ દૃષ્ટાંતરૂપ ઉદાહરણો દ્વારા સમર્થન આપતાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ભારત ઉત્તર કોરિયા અને રશિયા જેવા રાજ્ય તરફ આગળ વધી રહ્યું છે. તેના તુલનાત્મક વિશ્લેષણમાં ચીનની સ્પષ્ટ ગેરહાજરી નોંધવી યોગ્ય છે. કથિત રૂપે વાણી સ્વાતંત્ર્યને દબાવવા માટે મોદી સરકારની જોરશોરથી નિંદા કરતી વખતે, રાઠીની ટીકાને કરુણ વક્રોક્તિ દ્વારા રેખાંકિત કરવામાં આવે છે. તેમનો વિડિયો, લોકશાહી સિદ્ધાંતો વિશેની ચિંતાઓ હોવા છતાં, વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીની ટીકા કરનારા લોકોમાં પ્રસારિત કરવામાં આવી રહ્યો છે.

કેટલાક વ્યક્તિઓએ ધ્રુવ રાઠીની સામગ્રી શેર કરી છે, એવી દલીલ કરી છે કે તેમનો વિડિયો જોવો તે લોકો માટે હિતાવહ છે જેઓ લોકશાહીને નુકસાન પહોંચાડી રહ્યા હોવાના કથિત વડા પ્રધાન મોદીની કથિત ક્રિયાઓને કારણે ભારતને ઉત્તર કોરિયા અને રશિયા જેવા થતા અટકાવવા માગે છે. (ધ્રુવ, રાહુલ તાહિલિયાની, ન્યુટન, કપિલ, એમોક)

આ સંશોધનાત્મક ભાગમાં, અમે યુટ્યુબર ધ્રુવ રાઠી દ્વારા રજૂ કરાયેલા નિવેદનોની ઝીણવટપૂર્વક તપાસ કરીશું, જેના આધારે તે તારણ આપે છે કે ભારતીય લોકશાહીની સ્થિતિ જોખમમાં છે.

હકીકત તપાસ
દાવો 1: ધ્રુવ રાઠી, દલીલ કરે છે કે ભારત એક-પક્ષ-એક-ચૂંટણી પ્રણાલી અપનાવવા તરફ આગળ વધી રહ્યું છે, વધુમાં એવું અનુમાન કરે છે કે દેશ આખરે ઉત્તર કોરિયા અને રશિયામાં જોવા મળેલી ચૂંટણી ગતિશીલતાને પ્રતિબિંબિત કરી શકે છે, જ્યાં ચૂંટણીઓ કથિત રીતે સત્તાધારી સરકારની તરફેણ કરે છે. .

હકીકત: ચૂંટણી પંચના તાજેતરના રેકોર્ડ્સ અનુસાર, ભારત આઠ રાષ્ટ્રીય રાજકીય પક્ષો, 55 રાજ્ય-સ્તરના રાજકીય પક્ષો અને વધારાની 2597 બિન-માન્ય રાજકીય સંસ્થાઓ સાથે વૈવિધ્યસભર રાજકીય લેન્ડસ્કેપ ધરાવે છે. નોંધનીય રીતે, I.N.D.I.A. નામના વર્તમાન વિપક્ષી ગઠબંધનમાં 25 થી વધુ રાજકીય પક્ષોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસ, તૃણમૂલ કોંગ્રેસ, આમ આદમી પાર્ટી, સમાજવાદી પાર્ટી, રાષ્ટ્રીય જનતા દળ, ભારતીય સામ્યવાદી પક્ષ અને દ્રવિડ જેવી પ્રાદેશિક અને રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓનો સમાવેશ થાય છે. મુનેત્ર કઝગમ. તે પ્રકાશિત કરવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આ રાજકીય પક્ષો સામૂહિક રીતે શાસક પક્ષના વિરોધની રચના કરે છે. વધુમાં, આ વિરોધ પક્ષોએ છેલ્લા એક દાયકામાં વિવિધ ચૂંટણીઓમાં ભારતીય જનતા પાર્ટી પર વિજય મેળવ્યો છે.

દાવો 2: ધ્રુવ રાઠીએ આરોપ લગાવ્યો છે કે વડાપ્રધાન મોદીના નેતૃત્વમાં સત્તાધારી પક્ષ ટીકા વ્યક્ત કરતા વિપક્ષના નેતાઓને પકડવાની પોતાની સત્તાનો ઉપયોગ કરે છે. દિલ્હીના નાયબ મુખ્ય પ્રધાન મનીષ સિસોદિયા અને ઝારખંડના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય પ્રધાન હેમંત સોરેનની ધરપકડના દાખલાઓ ઉદાહરણરૂપ ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવ્યા છે.

હકીકત: એ વાત પર ભાર મૂકવો નિર્ણાયક છે કે અદાલતો દ્વારા આ નેતાઓ માટે જામીન નકારવાથી તેમની સામેના નોંધપાત્ર કાનૂની પડકારો સૂચવે છે. અગાઉના વર્ષની 26 ફેબ્રુઆરીના રોજ, સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (CBI) એ દિલ્હીના તત્કાલિન નાયબ મુખ્ય પ્રધાન મનીષ સિસોદિયાની હવે રદ કરાયેલી દારૂની નીતિમાં કથિત ગેરરીતિઓના આરોપસર અટકાયત કરી હતી. ત્યારબાદ, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) એ પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) હેઠળ આમ આદમી પાર્ટી (AAP)ના વરિષ્ઠ નેતા સામે ઔપચારિક રીતે આરોપો લગાવ્યા. સિસોદિયા દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી જામીન અરજીઓને નીચલી અદાલતો, દિલ્હી હાઈકોર્ટ અને ખુદ સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા સતત ફગાવી દેવામાં આવી છે. ઈન્ડિયન એક્સપ્રેસે અહેવાલ આપ્યો, “દિલ્હીના ભૂતપૂર્વ નાયબ મુખ્ય પ્રધાન મનીષ સિસોદિયાની જામીન અરજીને ફગાવી દેતાં, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે એવી “સામગ્રી અને પુરાવા” છે જે “કામચલાઉ” મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) હેઠળના એક આરોપને સમર્થન આપે છે – કે 14 જથ્થાબંધ દારૂના વિતરકોએ લગભગ 10 મહિનામાં 338 કરોડ રૂપિયાનો “વધારે નફો” મેળવ્યો હતો જ્યારે હવે રદ કરાયેલી આબકારી નીતિ અમલમાં હતી.”

હેમંત સોરેન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું, ઝારખંડના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય પ્રધાન અને વરિષ્ઠ અધિકારીઓની ટ્રાન્સફર પોસ્ટિંગ સાથે જોડાયેલા કિકબેકની ચર્ચા કરતા એક સહયોગી વચ્ચેની WhatsApp વાતચીતના ઘટસ્ફોટ, રાજ્ય સિવિલ સર્વિસ પરીક્ષાના ઉમેદવારોની વિગતો લીક કરવા માટે ગેરકાયદેસર કાર્ટેલમાં સંડોવણી સાથે, રજૂ કરેલા પુરાવાની રચના. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) દ્વારા. મીડિયા રિપોર્ટ્સ વોટ્સએપ ચેટ્સના 539 પૃષ્ઠો અને હેમંત સોરેનની ધરપકડમાં ફાળો આપનાર જમીનના કાર્યોથી ભરેલા 11 ટ્રંકનું અસ્તિત્વ સૂચવે છે.

દાવો 3: ધ્રુવ રાઠીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે મોદી સરકાર રાજ્યપાલો અને લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરો (LGs) દ્વારા કથિત રીતે અનુચિત પ્રભાવ પાડીને ફેડરલ માળખાને સક્રિયપણે નબળી પાડી રહી છે. તેઓ ખાસ કરીને કેરળના કેસનો સંદર્ભ આપે છે, જ્યાં ગવર્નર આરિફ મોહમ્મદ ખાને કેરળ સરકાર દ્વારા પ્રસ્તાવિત આઠ બિલની મંજૂરી અટકાવી દીધી હતી.

હકીકત: એ નોંધવું અગત્યનું છે કે ભારતીય બંધારણની કલમ 200 રાજ્યપાલને બિલો વિચારણા માટે રાષ્ટ્રપતિને મોકલવાની, સંમતિ રોકવા અથવા તેને વિધાનસભામાં પરત કરવા માટે બંધારણીય સત્તા આપે છે. બંધારણીય માળખું, અનુચ્છેદ 200 માં દર્શાવ્યા મુજબ, તે પ્રક્રિયાની રૂપરેખા આપે છે કે જેના દ્વારા રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરાયેલ બિલ રાજ્યપાલને મંજૂરી માટે રજૂ કરવામાં આવે છે, જે રાજ્યપાલને સંમતિ આપવા, સંમતિ રોકવા અથવા બિલને રાષ્ટ્રપતિની વિચારણા માટે અનામત રાખવાની વિવેકબુદ્ધિ આપે છે.

દાવો 4: ધ્રુવ રાઠીએ દલીલ કરી છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે એક સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયમાં ચૂંટણી બોન્ડને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યા હતા, ત્યારબાદ રાજકીય પક્ષોને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે તેમના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ ચુકાદાને પગલે, મીડિયા અહેવાલોએ ભારતીય જનતા પાર્ટી (BJP) ને પ્રાથમિક લાભાર્થી તરીકે પ્રકાશિત કરી, લગભગ 55% નો નોંધપાત્ર હિસ્સો મેળવ્યો, જે આશરે રૂ. 6,565 કરોડની સમકક્ષ છે.

હકીકત: YouTuber રાઠી દ્વારા નોંધનીય રીતે અવગણવામાં આવેલ હકીકત એ છે કે TMC DMK અને BJD જેવા રાજકીય પક્ષોએ તેમના રાજકીય ભંડોળના 90% થી 100% થી વધુ ચૂંટણી બોન્ડમાંથી મેળવ્યા હતા. વધુમાં, શાસક પક્ષના સંસદસભ્યો (MPs) અને ધારાસભાના સભ્યો (MLAs) ના નોંધપાત્ર પ્રતિનિધિત્વને ધ્યાનમાં લેતા, 50% થી વધુ ચૂંટણી બોન્ડ્સ સુરક્ષિત કરવા માટે તેમની પ્રમાણસર જવાબદારી સ્વીકારવી આવશ્યક છે.

દાવો 5: ધ્રુવ રાઠીએ દલીલ કરી કે મોદી સરકારે એક બિલ રજૂ કર્યું જેમાં મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર (CEC)ની નિમણૂકની પ્રક્રિયામાંથી ચીફ જસ્ટિસ ઑફ ઈન્ડિયા (CJI)ને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. 2023 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે હસ્તક્ષેપ કરીને CJI, વિપક્ષના નેતા અને વડા પ્રધાનને CEC અને ચૂંટણી કમિશનર (EC) બંનેની નિમણૂક પ્રક્રિયામાં સામેલ કરવાનું ફરજિયાત બનાવ્યું.

હકીકત: સુપ્રીમ કોર્ટના 2023ના ચુકાદા પહેલા, CEC અને ECની નિમણૂક શાસક સરકાર દ્વારા જ નક્કી કરવામાં આવતી હતી. મોદી સરકાર દ્વારા રજૂ કરાયેલા બિલમાં વિપક્ષના નેતાને પસંદગી પ્રક્રિયામાં ભાગ લેવાની મંજૂરી આપીને નોંધપાત્ર ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો, જે અગાઉની પ્રક્રિયાઓમાં ગેરહાજર હતી.

એક રસપ્રદ ટુચકો: 2009ની લોકસભાની ચૂંટણીની આગેવાનીમાં, મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર એન. ગોપાલસ્વામીએ તત્કાલિન રાષ્ટ્રપતિ પ્રતિભા પાટીલને ચૂંટણી કમિશનર નવીન ચાવલાને હટાવવાની ભલામણ કરી હતી, જેઓ મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનરની ભૂમિકા નિભાવવા તૈયાર હતા. ગોપાલસ્વામીએ ચોક્કસ રાજકીય પક્ષની તરફેણ કરતા ચાવલાના કથિત પક્ષપાતી વર્તન અંગેની ચિંતાઓ ટાંકી હતી. જો કે, રાષ્ટ્રપતિએ ભલામણને બિન-બંધનકારી ગણાવી અને તેને નકારી કાઢી. ત્યારબાદ, પછીના મહિને ગોપાલસ્વામીની નિવૃત્તિ પછી, ચાવલાએ મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનરનું પદ સંભાળ્યું અને 2009ની લોકસભા ચૂંટણીની દેખરેખ રાખી.

દાવો 6: ધ્રુવ રાઠીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે સરકાર, ખાસ કરીને ખેડૂતોના ચાલુ વિરોધના સંદર્ભમાં, અસંમતિને દૂર કરવા માટે પગલાં લઈ રહી છે.

હકીકત: આ દાવાથી વિપરીત, માત્ર તથ્ય તપાસના અહેવાલોએ ખેડૂતોના વિરોધ પાછળના રાજકીય હેતુઓ પર પ્રકાશ પાડ્યો છે, જે ખાલિસ્તાન એજન્ડાના પ્રચાર સાથે જોડાણ સૂચવે છે. તે સ્વીકારવું આવશ્યક છે કે 2021 ખેડૂતોનો વિરોધ લગભગ એક વર્ષ સુધી ટકી રહ્યો હતો, જે દરમિયાન સરકારે 26 જાન્યુઆરીની ઘટના સિવાય બળનો ઉપયોગ કરવાનું ટાળ્યું હતું જ્યારે ખાલિસ્તાનના હિમાયતીઓએ લાલ કિલ્લાનો ભંગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. વિરોધ પ્રત્યે સરકારના અભિગમનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આ સૂક્ષ્મ સંજોગો અને ઘટનાઓને ધ્યાનમાં લેવું મહત્વપૂર્ણ છે.

દાવો 7: ધ્રુવ રાઠીએ આરોપ લગાવ્યો છે કે 2019માં ચૂંટણી કમિશનર તરીકેના કાર્યકાળ દરમિયાન વડાપ્રધાન મોદી સામે તેમની અસંમતિને પગલે સરકારે અશોક લવાસાના ફોન પર દેખરેખ હાથ ધરી હતી.

હકીકત: એ નોંધવું યોગ્ય છે કે આ દાવા માટેનો એકમાત્ર સ્ત્રોત ધ વાયર છે, જે જાણીતા ડાબેરી અને સામ્યવાદી વલણ ધરાવતું મીડિયા આઉટલેટ છે, જે વાર્તાની સત્યતા વિશે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. એજન્ડાને આગળ વધારવા માટે ધ વાયરની ટીકા કરવામાં આવી છે જે સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે ભારતની પ્રતિષ્ઠાને નબળી પાડવાનો પ્રયાસ કરે છે. મહત્ત્વની વાત એ છે કે, અન્ય કોઈ મીડિયા સંસ્થાઓએ આ વાર્તા પર સહયોગ કર્યો નથી અથવા સ્વતંત્ર રીતે અહેવાલ આપ્યો નથી, અને ન તો ભૂતપૂર્વ ચૂંટણી કમિશનર અશોક લવાસાએ ધ વાયરની વાર્તાની પુષ્ટિ કરી છે. વધુમાં, તે નોંધનીય છે કે લવાસા વર્તમાન સરકારની એક કંઠ્ય ટીકાકાર તરીકે ચાલુ રહે છે, કૉલમ અને લેખો દ્વારા અસંમતિ વ્યક્ત કરે છે, જેનાથી કથિત ફોન સર્વેલન્સની આસપાસના વર્ણનને જટિલ બનાવે છે.

નિષ્કર્ષ:
ઉપરોક્ત સાત દાવાઓ ઉપરાંત, યુટ્યુબર ધ્રુવ રાઠીએ અન્ય ઘણા અપ્રમાણિત દાવાઓ રજૂ કર્યા છે જેમાં તથ્યલક્ષી આધાર નથી અને આ લેખમાં વિગતવાર સંશોધન કરવા લાયક નથી. નોંધનીય રીતે, રાથીએ વિડિયોમાં એક ક્ષણનો સમય લે છે તે ખાતરી કરવા માટે કે તેને સામગ્રી બનાવવા માટે કોઈપણ રાજકીય પક્ષ તરફથી નાણાકીય સમર્થન પ્રાપ્ત થયું નથી, એક હાવભાવ કે જે આવા આશ્વાસનની આવશ્યકતા વિશે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. કેટલાક અહેવાલો અનુસાર, રાઠી કથિત રીતે આમ આદમી પાર્ટી સાથે જોડાયેલા છે. આ વિડિયો કોઈ રાજકીય એન્ટિટી દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ નથી તેવું જણાવવા પરના તેમના આગ્રહને સ્પષ્ટ કરી શકે છે. જો કે, અમે ધ્રુવ રાઠી અને રાજકીય પક્ષો વચ્ચેના જોડાણને તમારી કલ્પના પર છોડી દઈએ છીએ. તેમ છતાં, તાજેતરના વિડિયોમાંના પાયાવિહોણા દાવાઓ, વિવાદને ઉશ્કેરવા અને શંકા જગાડવા માટે રચાયેલા દેખાતા, આપણા લોકશાહી સમાજના સુમેળભર્યા ફેબ્રિક માટે સંભવિત ખતરો છે.

વાયરલ વીડિયોનું વિશ્લેષણ જેમાં પશ્ચિમ બંગાળ પોલીસના શીખ અધિકારી જસપ્રીત સિંહને ‘ખાલિસ્તાની’ કહેવામાં આવે છે.